California NEM 3.0 ritardato a tempo indeterminato

Certo, se si vuole considerare solo il prezzo per la generazione di elettricità da sola, allora certo, potrebbe scendere a 0,05 dollari/kW. Ma ciò non significa nulla se non puoi fornire energia al cliente. Pertanto, la rete e le altissime tariffe di trasmissione e distribuzione di PG&E vengono aggiunte a tutto ciò.

Non posso commentare come funzionano gli altri paesi, ma vivo in California e le comunità locali sono già passate all'utilizzo della generazione di energia verde (solare, eolica e idroelettrica). La mia fattura è suddivisa in due parti principali. Uno è la generazione di energia (che è al di fuori di PG&E). Per questo pago una tariffa fissa di 0,08 dollari/kW per la generazione di energia, indipendentemente dalla quantità di energia che utilizzo. Tuttavia, l’altra sezione della mia fattura riguarda la trasmissione e la distribuzione di tale energia tramite PG&E. Anche questo è un sistema a più livelli, dove è $ 0,16/kW se sei al di sotto del tuo livello di base e se raggiungi il 3° livello, è poco più di $ 0,36/kW. Quindi, quando combini questi due insieme, pago 0,24 $/kW se rimango al di sotto della loro assegnazione di base e 0,44 $/kW quando raggiungo il 3° livello.

Quindi mantengo la mia affermazione, anche se si potrebbe sostenere che potremmo ridurre la generazione di energia di $ 0,05/kW, questa è anche la parte più piccola dell'equazione e della bolletta. Le tariffe di trasmissione e distribuzione sono di gran lunga superiori ai costi di generazione. Non vedo alcun cambiamento di questi prezzi perché rappresentano la stessa infrastruttura della rete fisica che non è correlata al modo in cui viene generata l'energia. Cavi, trasformatori, ecc., non diminuiscono di prezzo. Anche la manodopera per lavorare sulle linee non diminuisce. Quindi rimango convinto che il prezzo complessivo dell’elettricità fornita a casa tua non sarà mai nemmeno vicino a $ 0,05/kW.

E sì, conosco abbastanza bene i piani di utilizzo. Se passi all'energia solare, passi automaticamente a un piano di utilizzo in base al tempo. Ho scaricato il listino prezzi di PG&E per quattro diversi piani di tempo di utilizzo e il prezzo più basso mai ottenuto dall'energia tra i 4 piani è di $ 0,26/kW, ovvero di notte in pieno inverno. È significativamente più costoso nelle ore di punta durante l'estate. Quindi passare a questi piani potrebbe farti risparmiare un po’ di soldi, ma non cambieranno neanche la vita.

Tuttavia, il solare, nel corso di un periodo di 20 anni sotto NEM 2.0, attualmente costa in media circa 0,11 dollari/kW. NEM 3.0 raddoppierà il tempo necessario per recuperare l’investimento, il che significa che il prezzo per kW solare praticamente raddoppia e arriva fino a circa $ 0,22/kW. Certo, tecnicamente il solare è ancora più economico che prelevarlo dalla rete, ma non molto.

Non ho familiarità con i rendimenti del 3,5-5% di cui la Germania gode grazie al suo potere, quindi non posso commentarlo, tuttavia, io per primo non sarei soddisfatto di tali rendimenti! L'S&P 500 ha registrato una media di oltre il 10% annuo dalla metà degli anni '20. Se non ottieni un rendimento almeno pari all'indice S&P 500, allora non è un buon investimento! Stiamo ovviamente andando fuori tema, ma i miei rendimenti negli ultimi 20 anni hanno battuto significativamente anche l'indice S&P 500. Quindi, se mi stai dicendo che il solare mi darà un rendimento del 3,5-5% sui miei soldi, preferirei di gran lunga rimanere sulla rete e investire i miei soldi per un rendimento più elevato. Voglio dire, guardandola in un altro modo, se la mia bolletta connessa alla rete è attualmente $ 200 al mese ma posso passare all'energia solare con NEM 3.0 e risparmiare il 5% sulla mia bolletta, ciò significa che la mia bolletta sarebbe di $ 190 al mese. Vale davvero la pena passare al solare per risparmiare solo $ 10 al mese. La maggior parte delle persone dirà di no. Soprattutto come ho detto, anche se le parti solari sono garantite per 20-25 anni, la manodopera per sostituirle non lo è. Mi è stato offerto un preventivo di manodopera di $ 500 per sostituire un inverter rotto. Tutto ciò di cui hai bisogno è che un inverter si guasti e hai già sprecato il tuo risparmio del 5% sui costi di manodopera. Per non parlare del fatto che ora il pannello non produce più energia mentre aspetti la sostituzione, costringendoti così a prelevare più energia collegata alla rete e a pagare ancora di più. Semplicemente non vale il rischio per un rendimento del 5%.